Сегодня Всемирный день свободы печати. Провозглашение этого дня стало результатом работы Генеральной конференции ЮНЕСКО, которая признала, что свободная, плюралистическая и независимая печать является необходимым компонентом любого демократического общества.
Насколько сегодня свободны таджикские СМИ, как менялась за годы независимости ситуация с этой свободой в Таджикистане и какими сегодня СМИ страны встречают 3 мая? Об этом поговорили с журналистам и экспертами.
"Были довольно смелыми"
Журналист Марат Мамадшоев вспоминает несколько пиков максимальной свободы слова, после чего следовало ужесточение режима.
- Например, подобный пик был в 2004 году, когда в стране выходило несколько десятков разных СМИ, которые довольно смело говорили о проблемах общества. В этот период Таджикистан попадал на высокие места в рейтинге свободы прессы «Репортеров без границ».
Однако накануне парламентских выборов 2005 ситуация резко изменилась. За короткий промежуток времени перестали существовать несколько «неправильных» газет, который не могли печатать тиражи из-за отказа типографий.
После выборов, по его словам, ситуация несколько улучшилась, однако страна не смогла вернуться к той же свободе и плюрализму.
- Особенно серьёзный урон был нанесен свободе слова и прессы во время парламентских выборов 2015 года. В очередной раз в результате давления власти и рынка несколько влиятельных СМИ прекратили свое существование. Десятки журналистов ушли из журналистики, многие выехали за рубеж, - отмечает Мамадшоев.
Другие эксперты тоже отмечают эти моменты взлетов и падений и указывают несколько на то причин.
"Была самой свободной по рейтингу свободы слова в СНГ"
Эксперт Абдумалик Кадыров связывает период оживления независимой журналистики в начале 2000 годов с выходом в свет таких печатных изданий, как «Неруи сухан», «Рузи нав».
Оживлению, по его словам, способствовал «курс на запад», выбранный руководством страны после ввода сил антиталибовской коалиции в Афганистан, когда маленький Таджикистан стал играть большую роль в мировой политике.
- И это оживление длилось довольно долго, вплоть до 2005-06 годов, - отмечает Абдумалик Кадыров. - К концу первого десятилетия правительство страны полностью развернуло свой политический вектор в сторону России и понемногу стало отказываться от западных ценностей, однако независимая журналистика, по инерции, продолжала развиваться, поднимая рейтинг Таджикистана в мировом индексе свободы слова.
По мнению эксперта, развитию независимой журналистики также способствовало существование в стране реальной оппозиции, а также некоторой свободомыслящей бизнес-элиты, которая прямо или косвенно поддерживала такую журналистику.
- Правящая элита терпела такое состояние вещей до тех пор, пока свободная журналистика не стала мешать ей в ее борьбе с политическими противниками. Все начало меняться, когда власти страны «серьезно» взялись за основного своего политического противника, ПИВ (запрещена в Таджикистане, - ред.). Тогда свободная журналистика стала очень некстати, а потому правительство, наряду с политическими оппозиционерами, начало давление и на независимые СМИ и журналистов, особенно тех, кто так или иначе освещал деятельность оппозиционеров, - говорит эксперт.
По его данным, в 2016 – 2017 годах страну покинуло огромное количество журналистов: кто уехал в Россию, кто – в другие соседние страны, но большинство выбрало Европу.
- Сегодня мало кто помнит, но Таджикистан был в СНГ одной из самых свободных стран по рейтингу свободы слова, - вспоминает Виктория Панфилова, журналист российской «Независимой газеты», которая специализируется на странах ЦА. -
Период после окончания гражданской войны в 1997 году и примерно до 2005 года у таджикской журналистики были «золотые времена». В республики появились новые независимые издания, публиковались аналитические материалы, расследования, комментарии. Но уже к президентским выборам 2006 года ситуация стала меняться, и не в лучшую сторону. Хотя Конституция РТ по-прежнему гарантировала (ст. 30) свободу слова, печати и право на использование информации.
Основатель и гендиректор медиа-группы "Азия-Плюс" Умед Бабаханов "золотым веком" называет период после подписания Всеобщего соглашения о мире в Таджикистане.
По его словам, после 2010 года ситуация начала постепенно меняться и ухудшаться, так как в журналистах все чаще начали видеть «врагов».
Журналист Раджаб Мирзо считает, что относительная свобода печати началась с 2003 года, с появлением газет: “Неруи сухан”, “Рузи нав”, “Одаму олам”. Однако это длилось всего лишь год, перед выборами 2005 (парламентские) и 2006 (президентские) эти газеты запретили печать.
- Правительство считало, что свобода печати и слова - это критика в адрес глав городов и районов, министерств и ведомств, а не выше. Но пресса 2003-2004 годов напугала правительство. Таким образом, за 2 года не было зарегистрировано ни одного нового издания. СМИ, появившиеся после 2006 года, уже стали очень осторожными, но в какой-то мере обеспечивали свободу слова до 2016 года.
Давление и судебные иски
Умед Бабаханов говорит, что кто к ухудшению расположение Таджикистана в мировом рейтинге свободы слова "привело давление на журналистов, судебные иски против СМИ, проблемы с доступом к информации, ужесточение законодательства в области СМИ и другие шаги".
Основатель и главный редактор Your.tj - Зебо Таджибаева отмечает, что:
- Скорее всего, в рейтинге мы были выше, когда ничего не делалось для медиа, вот тогда СМИ были более свободными и в выборе, и в заработках. Позже, когда стали вводиться те же ежеквартальные, потом полугодовые пресс-конференции, которые вроде были журналистам на благо, оказалось работать стало сложнее, потому что доступ к первым лицам для журналистов свели только в пределах этих отчетов.
То же самое касалось диффамации, стало ли кому-то после того, как эти статьи убрали из Уголовного кодекса, свободнее из журналистов? Не уверена, ведь уголовное преследование сохранилось, просто статьи применяться стали другие, - отмечает Таджибаева.
Политолог Парвиз Муллоджанов отмечает другую причину действия властей.
- Причина - ухудшение экономической ситуации. Правительство в связи с этим начало опасаться, что будет опять рост гражданских протестов и политизации гражданских процессов. Чтобы предотвратить это они начали устанавливать более жёсткий контроль над информационным потоком в Таджикистане. Это общая тенденция почти по всему бывшему Советскому Союзу, - считает он.
«Перекрывать кислород журналистам непродуктивно и вредно»
Так как может измениться ситуация со свободой слова в стране в ближайшем будущем?
По мнению Абдумалика Кадырова, предугадать очень сложно, но все будет зависеть от того, когда и как будет происходить процесс «передачи власти».
- Если президент примет решение оставаться во власти до конца своего нынешнего срока, то, скорее всего, на первых порах для журналистов и блогеров будет какое-то расслабление и людям дадут возможность «выпустить пар». Но, если решение будет принято в пользу передачи власти в ближайшее время, то свободы слова нам не видать до того, как «все устаканится», то есть до того времени, когда новый лидер поменяет команду и укрепит свое положение. А вот, сколько времени займет этот процесс, одному Богу известно, - говорит эксперт.
Зебо Таджибаева говорит, что ситуация со свободой слова в Таджикистане будет постоянно меняться.
- Мы и наши коллеги проходим по одной и той же спирали. Вполне вероятно, что и в других странах мира все повторяется почти так же, просто не столь явно для нас. Судя по тому, что сейчас происходит в России, у нас цветочки, а ягодки, боюсь, что ждут еще впереди. Но это все циклично, - считает она.
Умед Бабаханов не ожидает кардинальных изменений.
- Но хочется надеяться, что люди, отвечающие в нашем государстве за СМИ, придут к пониманию, что полностью перекрывать кислород журналистам непродуктивно и вредно для развития страны.
Непродуктивно это еще и потому, что СМИ все чаще полностью переходят в интернет.
- Сейчас уровень проникновения Интернета в страну низок, однако, можно предположить, что его влияние из года в год будет усиливаться. Эту тенденцию в долгосрочной перспективе никто не сможет побороть, - говорит Марат Мамадшоев.
По его мнению, абсолютной свободы слова, конечно, нет нигде. Однако «ее ограничения должны быть разумными, обоснованными и понятными для журналистов и людей».
- В докладе Human Rights Watch за минувший 2020 год отмечается, что оппозиционных активистов и журналистов продолжали приговаривать по политическим мотивам к длительным срокам лишения свободы, - говорит Виктория Панфилова. - Журналисты перестали быть «четвертой властью», а многие из них покинули республику, получив политическое убежище в странах Европы. Как отметила международная организация «Репортеры без границ», журналистика Таджикистана загнана в состояние «опасного застоя». Могли ли журналисты повлиять на ситуацию? Нет. В условиях давления, закрытых судов, вряд ли найдутся те, кто добровольно пойдет на «эшафот». Ситуация изменится лишь тогда, когда в обществе на это созреет запрос.
Читайте нас в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК.
Главу земельного комитета Хуросона задержали по подозрению в мошенничестве с землей
Президент Казахстана подписал закон о запрете вейпов
Что нужно молодежной сборной Таджикистана для выхода из группы?
ГЛАВНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ: «Вечная дружба», долгожданная вода и ответный визовый режим
В Душанбе сегодня открыли две новые гостиницы
Салом алейкум, Таджикистан! Анонсы событий, день в истории, прогноз погоды на 20 апреля 2024 года
Легенда таджикского кинематографа. 45 лет назад не стало Бориса Кимягарова
На западе Казахстана задержали похитителей противопаводковых укреплений
Стали известны размеры денежных призов Душанбинского полумарафона
5 видов заболеваний, которые обостряются весной
Все новости
Авторизуйтесь, пожалуйста
Ростгу3 мая, 2022 14:31
Я добавлю - у нас в обществе есть большая проблема в ограничении свободы слова. И это не только со стороны государства. Я сталкиваюсь с произволом модераторов на форумах (последний пример - удаляют моё сообщение в ФБ, не совпадающее с мнением пророссийского модератора-пропагандиста, тема - 9 мая), сталкиваюсь с тем, что даже модераторы таджикских оппозиционных сайтов не всегда публикуют комментарии, если не совпадаюст с их мировозрением. А мировозрение большинства из них - пророссийские (просоветские), с предубеждением против Запада и Европы. Не говоря уже о традиционных вещах, навязанных нашему обществу (религиозные, политические, поведенческие). К сожалению, поэтому и нет вообще свободы слова. Потому, что каждый считает, что вот так-то правильно, а мнение оппонента - ошибочное. Это в нашем воспитании, менталитете лежит. Резко обрывать оппонента, не давать ему слово сказать и аргументированно спорить. Толерантность, умеренность, взвешанность, уважение к чужому мнение, свободе - вот такие черты должны преобладать, чтобы ситуация изменилась. А так - имеем тот результат, который соответствует тем чертам общества, который годами воспитывались.