На днях экс-президент Украины Леонид Кучма выступил с довольно неожиданной инициативой. Он предложил организовать гражданский форум для тех политических сил, которые по итогам последних парламентских выборов не попали в Верховную Раду.

«Есть такая инициатива - создать гражданский форум. Непартийный. Много политиков осталось за бортом парламента, но при этом они не могут не заниматься политикой, - цитирует Кучму «Украинская правда». - Я понимаю, что этот форум не должен быть возглавляем отдельным лидером. Он будет открыт для дискуссий политиков и экспертов - как наших, так и зарубежных».

На вопрос, планирует ли он таким образом вернуться в большую политику, экс-президент ответил так: «Нет. Есть уже понимание того, что ты свое отдал. Мавр сделал свое дело, он должен удалиться. Активной политикой я не должен заниматься. Хотя совсем отойти от активной политики мне просто не дадут».

Стоит напомнить, предложение Кучмы последовало во время активной фазы рассмотрения Высшим административным судом Украины объединенного иска ряда политических блоков, которые оспаривают результаты голосования в Верховную Раду Украины. Лидирующие позиции среди них занимает оппозиционный блок Витренко, которому не хватило всего 0,07% голосов для прохождения в парламент.

Предложение экс-президента Украины к избирательным блокам, не прошедшим по итогам последних парламентских выборов в Верховную Раду, в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал председатель Русской Общины Украины Константин Шуров.

- С чем вы связываете появление этой инициативы?

- В первую очередь, она нужна самому Кучме . Потому что (несмотря на все заверения) с помощью этого механизма он пытается возвратиться в «большую политику». С другой стороны (несмотря на мое негативное отношение к этому политику) Кучма понимает, что Ющенко уничтожает ту хрупкую стабильность, которая еще была на Украине во времена его президентства. Более того, независимость страны не просто под вопросом, а уже как бы выведена за скобки. Каждая из победивших на выборах в Раду политических сил требует самостоятельного формирования региональных органов власти. По принципу «там, где победила такая-то партия, она назначает своего губернатора». Ющенко уже не может контролировать ситуацию в стране и предотвратить «распил» Украины. Конечно, Кучма в свое время сам заложил нынешнюю нестабильность тем, что лавировал между Москвой и Вашингтоном. Пытаясь объединить не прошедшие в Раду блоки, он стремится создать альтернативную политическую силу. По принципу «вот есть «оранжевые», вот «бело-голубые», а вот мы - третья сила». Он хочет опять лавировать, встав над схваткой. Это традиционный политический прием. Когда двое дерутся, голоса уходят к третьему. Как к политику я к Кучме отношусь сугубо отрицательно: все, что он сделал по отношению к русскому языку и к России, носит печать лицемерия и двуличия. Территориальный «распил» Украины происходит потому, что нынешние политические элиты так и не поднялись до уровня общегосударственного. Если в Партии регионов есть люди, которые прошли серьезную школу общегосударственного управления (например, председатель политсовета Партии регионов Николай Азаров ), то в партии Ющенко все государственные деятели находятся в «нулевом поколении». В «Нашей Украине» собраны сплошные нувориши и посредственности, которых волна перестройки вытащила из хуторянской серости наверх. Они видят свое предназначение лишь в одном: как можно дольше удерживаться у власти, какие бы последствия для будущего страны это не имело.

- Как вы считаете, блок Витренко согласится войти в эту структуру?

- Я уверен, что нет. Хотя, как говорится, никогда не говори «никогда». Если возникнет ситуация, при которой подобное блокирование с рядом других политических сил будет соответствовать заявленным партией программным целям, то почему бы нет… Но поскольку с большой долей уверенности предложенная Кучмой коалиция будет носить выраженный русофобский характер, блок Витренко участвовать в ней не будет.

- Сейчас правительство Украины активно запустило процесс приватизации воздушных и морских портов страны. Причем контроль над ними планируется передать крупным международным компаниям. С чем это связано?

- У Ющенко есть только два варианта развития экономики. Первый - государство само должно инвестировать средства в развитие инфраструктуры, но их у «оранжевой власти» нет. Второй вариант - привлекать внешний капитал. Либо из России, либо капитал Запада. Но вариант с Россией для Ющенко неприемлем, поскольку в ней он видит врага. К тому же передача Западу всей украинской собственности под видом долгосрочной аренды перекрывает дорогу на украинский рынок российского капитала. По сути, администрация Ющенко расписалась в том, что она никоим образом не видит Украину независимой. Распродавая народное достояние, он признается в полном неумении управлять экономикой и выстраивать долгосрочные отношения с зарубежными партнерами, забывая о национальных интересах Украины.