Три таджикских медиакритика по нашей просьбе почитали российскую и таджикскую прессу и поделились своим мнением, о том, чем наполнялось российское и таджикское медиапространство сразу после теракта в «Крокус-Сити Холл» и как освещают СМИ последующие события.
Раджаби Мирзо, журналист и медиакритик:
- К сожалению, освещение этого страшного и кровавого происшествия еще раз доказало, что СМИ все больше теряют свою независимость и во многом превращаются в инструмент государственной пропаганды.
Не только в России и странах постсоветского пространства, к сожалению, и СМИ западных стран, которые когда-то представляли для нас пример профессионализма.
С другой стороны, похоже, что средства массовой информации все больше и больше подвержены влиянию эмоций людей.
В России, конечно, профессиональные СМИ, такие как: «Независимая газета», «Коммерсантъ», «Новая газета» и другие, старались хотя бы в какой-то мере соблюдать профессиональную этику при освещении этой темы. Хотя иногда и они от имени властей или высокопоставленных лиц ставили клеймо на задержанных и подозреваемых, называя их преступниками и террористами и, тем самым, подрывая очень важный критерий - презумпцию невиновности.
![](https://asiaplustj.info/sites/default/files/articles/335545/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B1%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B7%D0%BE.jpg)
Понятно, что на фоне жестокого обращения со стороны российских властей такой стиль написания кажется легким, а порой и стандартным. Но больше всего пугает другое. Подход «желтой или уличной прессы» типа «Комсомольской правды», для которой такое навешивание ярлыков является не только нормой, но и весьма нечестным методом.
Это издание уже поговорило с родственниками подозреваемых и от их имени или без их указания уже сочинило много клеветнических материалов. Даже некоторых подозреваемых преподностят таким образом, что как будто их родители и родственники отвернулись от них. Или от имени родственников и друзей в России, которые, возможно, из-за страха повторяют все, что говорят российские власти, выносят правовые и моральные обвинения.
То же самое делают в таджикском сегменте социальных сетей таджикистанцы, поддерживающие российскую власть.
Сейчас мы видим, что теперь изменилась оценка некоторых общественных активистов и журналистов. Если раньше они оценивали эту тему чисто с точки зрения «поддержки соотечественника», то теперь удалили некоторые материалы своего контента и заявляют: «не следует поспешно судить о событиях», «поддержка убийц - это убийство» и т.д. Может быть, сейчас им «правильно объяснили».
Короче говоря, этот кровавый теракт со своими тысячами загадками доказал, что не только таджикская журналистика и наша новостная среда, но и вообще многие более важные вещи стали все более тесно взаимосвязаны. К сожалению, самое страшное то, что у нас становится трудно найти независимое мнение.
Иршод Сулаймони, журналист, медиакритик:
- Преступление, произошедшее в Москве, является тяжким преступлением против человечества и независимо от того, кто его совершил, должно быть осуждено.
Однако в такие деликатные моменты средства массовой информации не должны отклоняться от сути журналистики и профессиональных стандартов, чтобы чувства не взяли верх над профессионализмом.
![](https://asiaplustj.info/sites/default/files/articles/335545/%D0%98%D1%80%D1%88%D0%BE%D0%B4%20%D0%A1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D3%A3.jpg)
К сожалению, российские СМИ, а также некоторые таджикские СМИ уже без суда и следствия заклеймили задержанных как «террористов», игнорируя факт оправдания и презумпцию невиновности подозреваемых, а некоторые из них разжигают кампанию ксенофобии.
Без решения суда подозреваемые называются террористами.
Могу привести заголовки ряда российских СМИ: «Отец террориста Мирзоева рассказал о планах сына вернуться в Таджикистан», «Жена террориста из «Крокуса» попала в реанимацию».
В Таджикистане тоже были СМИ, которые не только называли подозреваемых террористами, но и призвали их не называть никак иначе, чем «террористами».
Язык ненависти в последние дни «стал развитым», были широко использованы опубликованные провокационные и шокирующие фотографии. Опыт показывает, что в такие особые моменты средства массовой информации часто нарушают профессиональные стандарты.
Лилия Гайсина, медиакритик:
- Государственные российские медиа освещали эту трагедию строго в соответствии с комментариями своих ответственных лиц. Представители власти говорили, что за терактом стоит Украина и в медиа появлялись соответствующие заголовки, чиновники обвиняли Западные страны в произошедшем и эксперты развивали эту линию в комментариях журналистам.
До того, как Татьяна Москалькова, уполномоченная по правам человека в РФ, не высказалась о недопустимости пыток в отношении задержанных, государственные журналисты почти не обращали внимание на то, в каком виде эти подозреваемые были доставлены в суд.
![](https://asiaplustj.info/sites/default/files/articles/335545/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D1%8F.jpg)
Впрочем, буквально на следующий день после своего заявления, Москалькова поправила себя же:
«У нас настолько цивилизованное и зрелое государство, что мы смогли избежать самосуда».
Кстати, публичные российские медиаперсоны, в том числе, и официальные, по сути, открыто поддерживали применение пыток в отношении задержанных.
С другой стороны, независимые российские издания сразу обратили внимание на то, что видео, на которых задержанные подвергались насилию, демонстрируется так открыто впервые. Журналисты из этих изданий рассуждали о том, что это значит для России и даже приходили к мнению, что это приведет к катастрофе.
Впрочем, коллеги из государственных российских СМИ называли их за эту дискуссию «либеротой» и напоминали об огромном количестве жертв теракта.
В принципе, если следить за тем, как освещают теракт обе эти стороны, сопоставлять факты и мнения, то можно начать понимать, как эта трагедия отразится на России.
Однако, мне, как части таджикской аудитории, очень не хватает информации о том, как эта трагедия отразится на нашей стране.
Очень мало рефлексии в местном медиапространстве.
Отдельные журналисты в Таджикистане (но их очень мало) пытаются задаваться вопросами, в том числе, и неудобными, но, к сожалению, многие медиа, эксперты, а также лидеры мнений, а вслед за ними вероятно и аудитория, предпочитают отгородиться фразой типа: «Этого не может быть».
На мой взгляд, это сейчас очень неправильно, потому что если не будет публичной рефлексии и обсуждения, поиска ответов, то ни к чему хорошему это не приведет. Да, это очень тяжелый разговор, но он должен быть.
Этой весной читайте нас в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК
Салом алейкум, Таджикистан! Анонсы событий, день в истории, прогноз погоды на 1 сентября 2024 года
Четыре названия одной фабрики в Душанбе
Бывший таджикский игрок московского «Спартака» перебрался в США
Нет воды и условий. Как живут экологические мигранты в Зафарабаде
Шавкат Мирзиёев почтил память жертв политических репрессий и помиловал осужденных
Бывший наставник Гарри Каспарова тренирует сборную Таджикистана по шахматам
В Бразилии запретили соцсеть X из-за ее отказа сотрудничать с властями
Сколько потратили душанбинцы на подготовку детей к школе?
Таджикистанцы приняли участие в международном ночном забеге в Бухаре
Таджикские борцы взяли 4 золота в первый день чемпионата мира по гуштингири
Все новости
Авторизуйтесь, пожалуйста