Объем водохранилища Рогунской ГЭС будет слишком незначительным, чтобы иметь действительное воздействие на климат даже на местном уровне. Об этом говорится в первоначальном Отчете экологического и социального скрининга для Оценки экологического и социального воздействия Рогунской ГЭС.
Опубликованный на официальном сайте Всемирного банка отчет подготовлен специалистами швейцарской компании Poyry, которая занимается проведением Оценки экологического и социального воздействия Рогунской ГЭС.
В отчете подчеркивается, что одной из наиболее важных тем является гидрология, так как Рогунский проект имеет потенциал по оказанию значительного влияния на условия в области ниже по течению. Отмечается, что, учитывая последствия для прибрежных стран, очевидно, что этот аспект подлежит тщательному анализу, что потребует взаимодействия с консультантом ТЭО (консорциум, возглавляемый компанией Coyne & Bellier).
В отчете говорится, что одной из главных экологических проблем, по которой нет решения - это высыхание Аральского моря. «Приток Амударьи в точке, где она выходит из горной местности, в основном не изменился за последние 100 лет. Это означает, что текущее использование воды в Таджикистане, в основном, для гидроэлектроэнергии, не имеет заметного влияния на Аральское море. Тем не менее, забор воды ниже по течению привел к сокращению притока в Аральское море. Необходимо заметить, что вода, втекающая в Каракумский канал, не будет достигать Аральского моря, так как большая часть его расходуется на ирригацию, а остальная часть потока впадает в Каспийское море. Кроме того, вода, используемая для ирригации в Узбекистане, потребляется в значительной степени, то есть не возвращается в реку», - отмечают специалисты Poyry.
Также во взаимодействии с консультантом ТЭО будет рассмотрен другой важный аспект – геология, который включает в себя такие вопросы, как устойчивость склонов, риск возникновения эрозий, оседание водохранилища и обеспечение безопасности плотин.
Анализ биоразнообразия, проведенный экспертами Poyry до настоящего времени, показал, что территория Рогунского проекта не имеет биот, представляющих исключительную ценность. «Во многом это связано с достаточно интенсивным использованием человеком данной области. В целом, такого типа растительность широко распространена в Таджикистане. Ни один из видов растений или животных не столкнется с риском значительного сокращения или вымирания в связи с проектом», - говорится в отчете.
Относительно переселения населения специалисты Poyry отмечают, что «этот аспект, несомненно, наряду с гидрологией, является вторым из двух наиболее важных вопросов, подлежащих рассмотрению в рамках настоящего проекта». «Существует необходимость в переселении большего числа населения. Анализ пока продемонстрировал усложнение ситуации и более сложное понимание факта переселения, начатого почти 30 лет назад, и последующее его прерывание политическими и социальными последствиями распада СССР и приобретения независимости Таджикистаном, и в настоящее время продолжающегося полным ходом», - подчеркивают они.
Между тем, подчеркивается в отчете, анализ археологии показал, что большинство исторических памятников и артефактов в области уничтожены в результате человеческой деятельности.
«Остаются два аспекта, подлежащих исследованию в рамках компенсационных мер. А именно один участок, с еще, по крайней мере, частично нетронутыми крепостями, которые могут быть затронуты водохранилищем, а также местная этнография, которая в противном случае будет потеряна из-за переселения населения», - считают эксперты компании.
Касательно окружающей среды, здоровья и безопасности, специалисты Poyry отмечают, что «этот предмет имеет значение в период строительства, который, по крайней мере, до некоторой степени, имеет место прямо сейчас». Они подчеркивают, что в ходе проведения предварительного исследования был выявлен ряд вопросов, а основа для комплексного управления вопросами окружающей среды, здоровья и безопасности на участке будут разработаны в Оценке социального и экологического воздействия.
Тем временем, в отчете говорится, что одним из аспектов, имеющих значение при любом крупном строительстве, является восстановление участка. «Однако в случае с Рогунской ГЭС он тесно связан с геологическими условиями, и, главным образом, риском возникновения эрозии и оползней. Будут предложены меры, направленные на снижение степени этих рисков», - заключают специалисты Poyry.
Данный отчет планируется обсудить в рамках второго заседания по обмену информацией и обсуждению с представителями гражданского общества вопросов, связанных с Оценочными исследованиями предлагаемого проекта Рогунской ГЭС, который намечен на 7 ноября в Алматы.
Напомним, первые консультации по Рогунскому проекту с участием экспертов Всемирного банка и правительствами стран речного бассейна, в том числе гражданского общества, состоялись 17-19 мая 2011 года в Алматы.
Собак в Душанбе отстреливают на глазах детей. Но власть это не волнует
Изъятые в рамках борьбы с оргпреступностью Кыргызстана бизнес-активы уйдут с молотка
Ботаническому саду в Худжанде исполнилось 70 лет
Предотвращение и лечения астмы у детей: что должны знать родители?
За день в Таджикистане утонули двое детей. Их тела до сих пор не нашли
Почему Таджикистану важно повышать критическое мышление своих граждан прямо сейчас
В Москве выпал снег
В Кыргызстане запретили привлекать детей к организации массовых мероприятий
Сколько денег получат ветераны ВОВ в Таджикистане?
Темур Умаров: «Уровень ксенофобии в России достаточно высокий», но «в интересах России спустить конфликт на тормозах»
Все новости
Авторизуйтесь, пожалуйста
маъруф19 октября, 2012 10:47
ином а по вашему вахш чия река?
Толиб19 октября, 2012 05:27
Сколько нам ещё жить без электроэнергии с этим лимитом, который вводят каждый год?! Рогунской ГЭС быть!!!
Mukhammadi18 октября, 2012 21:00
АП, а почему не пропустили мой коммент. Если на вашем сайте нельзя круглосуточно писать комментарии, то будьте любезны укажите это правило в свои правило комментирования.
Бехруз18 октября, 2012 18:27
Вахш международная/трансграничная река для Киргизии и Таджикистана. Если Киргизия захочет что-то строить, то ей необходимо согласовать с Таджикистаном. Но Узбекистан здесь вообще не причем! Кроме того международное право не регламентирует, как именно нужно согласовывать. Так что Узбекистан, давай, до свидания!
Inom17 октября, 2012 16:36
Это очень важный подробный отчет Всемирного Банка! Откройте посмотрите его! В пункте 4.2.3 признается, что Вахш это не только таджикская река. А в пункте 4.2.3.2 прямо написано: "Вахш должен рассматриваться, как международная река (часто используется альтернативный термин: общая или трансграничная река)в соответствии с этм определением. Как сказал Сухроб Шарипов, Таджикистан считает реку Вахш, на которой возводится Рогунская ГЭС, лишь притоком трансграничной реки Амударья. «Вахш – наша внутренняя река, на которой построены и работают пять электростанций. Еще две находятся на стадии строительства. А Рогунская станция будет восьмой, причем верхней в этой плеяде ГЭС. Проблема «Рогуна» надуманная, в ней много геополитики, политики и мало справедливости», – отметил Шарипов. Это опубликовано в российской "Независимой газете". В том, что водно-энергетический вопрос в Центральной Азии политизирован, уверен старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Александр Князев. «Его нельзя решать в одиночку. Только все страны бассейна Аральского моря – Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Киргизия, Афганистан и Туркмения – вместе должны решать, что и где можно строить. Реки Вахш и Нарын – не таджикская или киргизская собственность. Это компоненты региональной водной системы. Оптимальным решением было бы создание водно-энергетического консорциума, это старая уже тема, к которой в силу политизации проблемы не хотят возвращаться», – сказал Князев «НГ». Видимо, этот отчет приведет к тому, что строительство Рогунской ГЭС надо будет все таки согласовывать с Узбекистаном. Нашим правителям надо 100 раз подумать, кто заставил их говорить, что Вахш это наша река. И объяснить людям, зачем они собрали деньги с народа за акции Рогуна, и что делать дальше. Из любого тупика как из недостроенного туннеля есть только одна дорога, назад. Кто будет копать дальше, потратит и народные деньги и свои силы. И в результате будет убыток. Неужели это нам надо?
jora17 октября, 2012 15:51
там в Японии они АЭС построили на сейсмически активной зоне и никто не возникает. и еще там авария была и все молчат. А тут безобидный гидро-проэкт и стока шуму. каковым бы ни был отчет результаты иследований строить надо! не имеют права хозяйничать в нащем доме.