Профессионализм чиновников – основа для повышения имиджа Таджикистана.

В ПОСЛЕДНЕЕ время интерес общества к экономико-финансовой проблематике возрастает, что отчасти является следствием недавнего мирового кризиса. Люди и, в особенности, предпринимательские круги больше стали читать экономическую литературу. По некоторым данным, в США, странах Европы и даже Японии труды Адама Смита, Карла Маркса и других мыслителей стали библиографической редкостью.

Вместе с тем в реальной жизни происходит почти как в известном анекдоте:

«- Умеете ли вы играть на фортепиано?

- Никогда не играл, но, наверное, смогу».

Например, один руководитель очень высокого ранга, принимая участие на совещании, докладчику в лице заместителя председателя города задал вопрос: «Как изменился валовой внутренний продукт города по итогам прошедшего года?», хотя известно, что валовой внутренний продукт (ВВП) является макроэкономическим показателем, рассчитываемым только лишь на уровень страны…

Другой руководитель всерьез предложил Таджикистану разработать национальную методику расчёта ВВП, что является, по своей сути, абсурдным предложением. А третий, не отставая от своих  коллег, заявил: «…рост  ВВП в промышленности и других отраслях…». Из той же оперы, как говорится.

Остановимся на недавнем высказывании министра энергетики и промышленности на очередной пресс-конференции, о которой сообщало информационное агентство «Азия-Плюс» на своем сайте 23 января текущего года.

Когда речь зашла о золотодобыче, министр сказал: «…план по добыче не был выполнен, так как золотодобывающее предприятие «Тиллои точик», принадлежащее Минфину, не сумело достичь планируемых показателей».

Казалось бы, все очевидно, только следует разъяснить, что принципиально важное положение концепции человеческого развития, одобренной ООН и пришедшей взамен традиционной  классической теории экономического развития, заключается в том, что развитие более не может рассматриваться только как увеличение объёма произведенных материальных благ и оказанных услуг. Данная концепция является целевой ориентацией для многих стран, в особенности, почти не обладающих запасами сырьевых ресурсов, т.е. актуальной и для Таджикистана. 

Для подтверждения данного вывода, признанного преобладающей частью экономистов мирового уровня (например, нобелевскими лауреатами - Амартьей Сеном и Джозефом Стиглицом)  приводим следующие реальные примеры.

В 1989 году ВВП на душу населения в Таджикистане, по сравнению с Туркменистаном, в 2,4 с лишним раза был меньше, а качественные показатели жизни, при допущении того, что прочие условия в этих странах равны, разнились весьма значительно в пользу Таджикистана. Так, например, ожидаемая продолжительность жизни при рождении была более длительна в Таджикистане, удельная смертность - ниже, ниже были и показатели распространенности туберкулеза, а уровень охвата базовым образованием - выше на 2,9%.

Другой пример. Общепризнано, что одна из основных причин распада СССР имела экономический характер. Например, по подсчетам академика РАН А.Г. Аганбегяна, из-за целевой установки на выполнение плана и рост не конечных, а промежуточных результатов в бывшем Советском Союзе производилось до четверти ненужной продукции. В СССР тракторов производилось в 4,5 раза больше, чем в США, а продукции растениеводства – в 1,5 раза меньше. Выплавка стали в Союзе более, чем вдвое превышала уровень США, а машин и станков выпускалось в 1,5-2 раза меньше. По объему заготовок древесины СССР в мире занимал первое место, а по производству бумаги на душу населения – 47–е. Численность скота в Союзе в 1,5 раза превышала аналогичный показатель в США, а продукции животноводства производилось вдвое меньше. На каждый рубль национального дохода в СССР в среднем добывалась одна тонна природного сырья, из которой 990 кг превращались затем в отходы.  

Применительно к нашему конкретному примеру с золотодобычей, всякому, кому известны азы экономики, понятно, что результирующим критерием оценки деятельности хозяйствующего субъекта является не уровень выполнения им плана, а рентабельность.

А вот тут оказывается, что именно рентабельность, а также другие основные показатели эффективности деятельности предприятия за последние годы имеют вполне положительную  динамику.

Такое заключение можно сделать, основываясь на данных издания Национального банка «Бонкдори дар Точикистон», №№8 и 10 за 2012 г. Так у «Тиллои точик» в последний период наблюдается убыточность только в 2005 и 2007-м годах. В 2005 г. она составляла 4,9%, т.е. 4,9 дирамов убытков на каждый затраченный сомони, а в 2007 г. – 4,2% (4,2 дирама, соответственно).

Зато все остальные годы, начиная с 2006-го, предприятие работало с прибылью. Рентабельность была равна: в 2006г. - 6,1%, в 2008г. она достигает уже 38,1%, далее вообще идет серьезный рост: 2009г. – 118,6%, 2010г. – 154,4% и 2011г.- 107,1%.  Т.е., начиная с 2009 года, предприятие имеет весьма высокие показатели.

Не останавливаясь на одной только рентабельности, раскрываем последовательно остальные показатели эффективности. Так, например, производительность труда на предприятии в денежном измерении на одного работавшего неуклонно растет, по сравнению с 2005 г.  В 2006 г. она повысилась на 28,0%, в 2007 г.–  на 44,4%, в 2008 г. – почти в 3,9  раз, в 2009 г. – чуть более 6,9 раз, в 2010 г. – чуть более 10,7  раз и в 2011 году - почти в 14,1 раз.

Производительность труда одного работавшего в физическом измерении, кроме незначительного снижения только в 2006 г., все остальные годы также росла. 

Такой показатель, как удельный расход дизельного топлива на производство одной единицы продукции, при сравнении с базовым 2005-м годом, увеличивался в период с 2005-го по 2009-й гг., но, начиная с 2010 г., уменьшается. Расход электроэнергии на производство одной единицы продукции относительно 2005 г. увеличился только в 2007 г., а в остальные годы он имел тенденцию уменьшения.

В пересчете показателей, по сравнению не с базовым, а с предыдущим годом, картина незначительно меняется, но основная суть остается прежней. А суть эта в том, что результаты оценки данных и их анализ показали, что предприятие  «Тиллои точик» за 2008-2011гг. действовало весьма эффективно, чего не скажешь о 2005-2007гг.

Необходимо признать, что каждый член общества вправе иметь и выражать свое мнение, в том числе и через СМИ  по тем или иным финансово-экономическим (и не только) вопросам. Но желательно, чтобы, когда речь идет о выступлениях руководителей высокого ранга, этими вопросами занимались профессионалы, и он не был предметом личных их суждений. Иначе будет, как в известной басне Ивана Андреевича Крылова: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».