«Талибан» объявил о завершении строительства первого участка канала Кош-тепа в Афганистане, они хоть и обещают не брать воды слишком много, но официально связывать себя подобными договорами не хотят. Страны Центральной Азии этим заранее обеспокоены, но как-то повлиять на планы и действия талибов не могут.

Но это не единственная история, которая на прошедшей неделе беспокоила наши умы.

 

Новая арабо-израильская война

На прошедшей неделе основной международной новостью мировых СМИ оставался кризис на Ближнем Востоке, который уже официально получил статус новой арабо-израильской войны.

Правда, пока речь идет только о войне между Израилем и ХАМАСом – военизированной организацией, контролирующей территорию палестинского государства в секторе Газы.

Но эта война может уже в ближайшее будущее значительно расшириться путем прямого подключения к конфликту других участников – от шиитской группировки Хезболла, базирующейся на юге соседнего Ливана, до поддерживающих их Сирии и Ирана и так далее.

Напомним, что ХАМАС («Харакат аль-Мукавама аль-Исламия», «Движение исламского сопротивления») был создан в 1987 году группой палестинской молодежи, недовольной перспективой заключения мирных договоренностей между арабским миром и Израилем.

Своей целью ХАМАС с самого начала ставил полное уничтожение государства Израиль и создание на его территории исламского государства от реки Иордан до Средиземного моря.

Таким образом, главная цель борьбы для ХАМАС – это создание исламского государства, а освобождение Палестины, по сути, является лишь необходимым этапом в достижении этой цели.

Как сообщает ББС, ХАМАС рассматривает территорию Палестины и Израиля как исламский вакф (вакф - имущество, безвозмездно переданное в религиозных, или благотворительных целях), который должен находиться в введении мусульманской общины до Судного дня.

Соответственно, ХАМАС всегда выступал против любых мирных договоренностей с Израилем – в первую очередь, со стороны палестинцев и других арабских стран.

В 2006 году ХАМАС вдруг решил сменить тактику и неожиданно одержал победу на выборах в секторе Газа, где до этого у власти находилась партии ФАТХ, являющейся частью ООП (Организация освобождения Палестины).

С этого времени, Палестинская национальная администрация (ПНА) разделилась на две части: Западный берег реки Иордан остался под контролем ФАТХ, тогда как сектор Газа полностью управляется ХАМАС, который после своей победы отменил все выборы.

На подконтрольной территории ХАМАС направил все ресурсы на подготовку новой победоносной войны, превратив сектор Газа в плацдарм для дальнейшего наступления на Израиль. В качестве метода давления были избраны постоянные ракетные обстрелы Израиля, который в ответ ввел в 2007 году частичную блокаду сектора.

Для достижения победы ХАМАС тратил основную часть официального и теневого бюджета сектора Газа на военные цели, а расходы на социальные и даже коммунальные нужды шли по остаточному принципу.

В результате, положение населения становилось тяжелее и безысходнее с каждым годом, что только увеличивало поддержку ХАМАС среди простых палестинцев, многие из которых уже не видели другого выхода, кроме новой войны.

Так, издание The Telegraph приводит пропагандистский ролик ХАМАС 2021 года, где видно, как в секторе Газа выкапывали трубы из водопроводов, построенных на гранты Евросоюза, для их дальнейшей переработки и производства ракет.

Несмотря на беспрерывный поток инвестиций и грантов со стороны как западных, так и арабских стран, за все годы в секторе Газа так и не было создано общественного транспорта, собственной системы водоснабжения и энергосети.

Между тем, только инвестиции Катара с 2014 года составили больше 1 млрд. долларов, помимо ежемесячных выплат в 30 млн. долларов на зарплаты чиновникам.

В целом, если подсчитать только официальные данные, то ежегодный приток средств в сектор Газа c 2-миллионым населением составлял миллиарды долларов, что на порядок превышало бюджеты многих государств, например, Кыргызстана с его 6-миллионным или Таджикистана с 10-миллионым населением.   

Однако, время шло и арабские государства стали уставать от палестинской проблемы, которая зашла в тупик, несмотря на постоянные финансовые вливания с их стороны.

В результате, арабские режимы стали постепенно нормализовывать отношения с Израилем, тем самым, признавая его право на существование.

Так, Египет заключил мирный договор с Израилем в 1979 году, Иордания в 1994-ом, ОАЭ, Марокко и Бахрейн в 2020 году. В октябре 2020 года к этому процессу присоединился и Судан, еще недавно являвшийся плацдармом политического ислама в Африке.

Однако самым знаковым достижением в этом направлении должен был стать мирный договор между Израилем и Саудовской Аравией, который активно продвигается президентом США Байденом.

Как пишет издание «Регнум», заключение этого договора является ключевым элементом американского мирного план по урегулированию палестино-израильского конфликта. Поэтому, договор, известный как «сделка века», предполагает рекордные финансовые инвестиции в регион в размере десятков миллиардов долларов.

Так, в рамках договора, планируется выделить 25 миллиардов долларов на поддержание безопасности и осуществление экономических проектов на Западном берегу и в секторе Газа. Кроме того, инвестиции в размере 40 миллиардов долларов могут получить Египет, Иордания и, возможно, Ливан.

Издание Лента.ру приводит комментарии экспертов, большинство из которых оценивают мирные процессы между Израилем и суннитскими монархиями Залива как результат их совместного противостояния увеличивающемуся влиянию Ирана.

Кроме того, как пишет ББС, «напряженность и нестабильность в регионе мешают саудовскому принцу бен Сальману проводить реформы и строить его «Саудовскую Аравию будущего»; точно также, думали, по-видимому, и другие арабские лидеры стран Залива.

Однако, «сделка века» абсолютно неприемлема для ХАМАСА и других непримиримых радикальных организаций, так как делает невозможным достижение их стратегической цели – уничтожение Израиля.

Это также невыгодно и Ирану, который соперничает с Саудовской Аравией, и в случае успеха «сделки века» может оказаться изолированным от большей части арабского мира. Хезболла – иранский прокси в Ливане, также может много потерять в случае присоединения страны к мирной сделке и усиления центрального правительства в Бейруте.

В результате, нападение ХАМАС на Израиль представляется вынужденной акцией, целью которой является срыв договора между саудитами и израильтянами, а также начало новой масштабной арабо-израильской войны. 

В этой связи, стратегия ХАМАС заключается в том, чтобы вызвать Израиль на ответные действия в виде массированных бомбардировок и масштабной наземной операции по захвату сектора Газа. Все это неизбежно приведет к крупным жертвам среди мирного населения, которые лидеры арабских стран уже не смогут проигнорировать.

В результате, под давлением общественного мнения, они будут вынуждены, как минимум, отказаться от политики примирения с Израилем. Идеальным же вариантом для ХАМАС было бы расширение конфликта путем подключения к нему новых игроков – Ливана и Сирии на севере, Иордании на востоке и Египта на юге.

Расчет также строится на то, что подавляющая часть населения в арабских и мусульманских государствах настроены анти-израильски – так, по данным январского опроса Arab Center for Research and Policy Studies, которые приводит ББС, 84% жителей арабских стран выступают против признания Израиля, а менее трети из них поддерживают мирные соглашения с еврейским государством.

Более того, гуманитарная катастрофа в Палестине в перспективе может втянуть в конфликт Турцию и другие страны мусульманского мира, где общественное мнение уже настроено против Израиля.

Понимая это, Израиль пытается оттянуть по времени неизбежную наземную операцию по зачистке сектора Газа, и спланировать все так, чтобы сорвать планы ХАМАСА по расширению конфликта.

С другой стороны, как сообщает издание «Московский комсомолец», США уже направил к берегам Палестины два своих основных авианосца, чтобы «удержать другие страны от вступления в конфликт, если они почувствуют слабость со стороны Израиля».

Президент Джо Байден встретился с премьер-министром Натяньяху, возможно, также с целью удержать его от наземной операции.

Проблема в том, что в условиях плотной застройки сектора Газа избежать массовых жертв среди мирного населения практически невозможно; по сути дела, гуманитарная катастрофа здесь уже случилась – пока, в основном, в виде сотен тысяч беженцев, перекрытия водоснабжения и электроэнергии, продовольственного кризиса и так далее.

Наземная же операция израильской армии еще больше увеличит масштабы гуманитарной катастрофы, что может действительно создать условия для вовлечения в конфликт других стран. Опасность эскалации кризиса усилилась 17 октября, когда в результате ракетного удара по больнице в секторе Газа погибло около 500 человек; при этом, как сообщает «Немецкая волна», обе стороны перекладывают ответственность за удар друг на друга.

Между тем, разрушение больницы уже вызвали массовые антиизраильские демонстрации по всему миру; Турция, Египет, Иордания, Саудовская Аравия, Марокко, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты в резких формулировках обвинили Израиль в предумышленных ударах по мирным жителям.

В этой ситуации, основной жертвой новой арабо-израильской войны становится мирное палестинское население в секторе Газа, которое оказалось заложником политических игр между различными группировками и геополитическими актерами.

На территории сектора Газа оказались запертыми почти два миллиона палестинцев, так как с одной стороны, Израиль ввел полную блокаду сектора, а Египет отказался открыть свои границы для пропуска беженцев.

При любом варианте развития событий вокруг Палестины, двухмиллионное население сектора Газа ожидают в ближайшие месяцы самые тяжелые испытания.

Новый виток обострения арабо-израильского конфликта – плохая новость для постсоветских стран, в том числе, и государств Центральной Азии.

Конечно, влияние этого конфликта на постсоветские страны носит косвенный характер, в основном, в области экономики; скорее всего, если конфликт затянется, можно будет ожидать, как минимум, роста мировых цен на нефть и нефтепродукты, что негативно скажется на уровне жизни населения и инфляции.

Однако, как уже говорилось в предыдущем обзоре, многое будет зависит от того, как и в каком направлении будут разворачиваться события в рамках новой арабо-израильской войны.

 

Канал Кош-тепа - первый этап

Как сообщает Газета.uz, со ссылкой на афганское агентство Тolonews, 11 октября «Талибан» объявил о завершении строительства первого участка канала Кош-тепа в Афганистане и начале второй фазы проекта, длиной почти в 100 километров из запланированных 285 км.

Таким образом, построено уже треть канала, что является значительным опережением графика строительства.

На втором этапе планируется построить участок канала, длиной 177 км, проходящий через провинции Джаузджан и Фарьяб. Третий этап будет включать в себя распределение подканалов по сельскохозяйственным угодьям.

При этом талибы попросили страны региона, особенно Узбекистан, не беспокоиться по поводу канала и заявили, что готовы решать вопросы «по дипломатическим каналам».

Но мегапроект талибов, по-прежнему, вызывает обеспокоенность в странах Центральной Азии; в частности, как сообщает Радио Озоди, сразу после объявления о завершении первого этапа строительства Кош-тепа, Узбекистан отравил делегацию в Кабул.

Не совсем ясно, чего собирается добиться от талибов узбекская делегация в Кабуле; талибы уже не раз ясно давали понять, что никаких компромиссов и уступок по строительству канала и использованию воды из реки Амударья они обсуждать не собираются.

Между тем, для Ташкента и Ашхабада вопрос о канале Кош-тепа имеет первостепенное значение и поэтому, вызывает обеспокоенность, которая неуклонно возрастает по мере продвижения строительства канала.

Воды Амударьи критически важны для обеих стран, так как вклад Амударьи составляет около 80% от всех имеющихся у них водных ресурсов.

Предполагается, что по завершении строительства канал будет забирать (по разным оценкам) от четверти до трети стока Амударьи, что может привести к серьезному дефициту полевой воды в ряде областей Узбекистана и Туркменистана.

В перспективе, правительство талибов планирует также возвести Дашти-джумский гидроузел, который заберет значительную часть стока реки Пяндж, что ударит также по сельскому хозяйству и Таджикистана.  

Проблема также заключается в том, что «Талибан» ведет строительство канала крайне примитивным методом. Специалистов беспокоит, что дно и берега канала не укрепляют и не облицовывают, из-за чего большая часть воды будет неизбежно теряться из-за ее просачивания в сухую песчаную почву.

Соответственно, в этих условиях, реальный забор воды из Амударьи может оказаться гораздо выше планируемого.

Кроме того, потери воды в водоканалах с глинистым дном ведут к засолению и заболачиванию земель, что потребует еще большего увеличения забора воды из реки.

В этой связи, издание «Известия» вспоминает советскую историю, когда в погоне за планом строительство водоканалов зачастую вели такими же примитивными методами. В частности, вспоминают запуск в 1959 году Кайракумского канала, который одним махом забрал 45% стока Амударьи. В результате, в конце советского периода регион столкнулся с серьезными экологическими проблемами, а некогда полноводное Аральское море практически исчезло с карты земли.

Кроме того, экспертов настораживает, что Афганистан не собирается входить в Межгосударственную координационную водохозяйственную комиссию стран Центральной Азии (МКВК), в рамках которой страны региона определяют квоты на водозабор из Амударьи и Сырдарьи.

В связи с этим, можно предположить, что талибы явно не хотят в дальнейшем быть ограниченными какими-либо обязательствами по соблюдению квот на забор воды из Амударьи и Пянджа.

Скорее всего, судя по торжественному открытию первого этапа канала, правительство «Талибан» в ближайшее время собирается значительно ускорить темпы работ по его завершению.

И, несмотря на всю обеспокоенность, государства Центральной Азии не имеют сегодня возможности каким-то образом повлиять на планы и действия талибов.

При этом, к сожалению, возможный ущерб от канала Кош-тепа понесет, в первую очередь, сельское хозяйство Узбекистана и Туркменистана – то есть, тех стран региона, с которыми у талибов на сегодня сложились наиболее тесные отношения.

 

Встреча в Бишкеке

12-13 октября в Бишкеке состоялся очередной саммит глав государств СНГ. Как сообщают Ведомости, В саммите, кроме президента России Владимира Путина и президента Кыргызстана Садыра Жапарова, приняли участие главы Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Премьер-министр Армении Никол Пашинян в Бишкек не приехал.

В отличии от предыдущих саммитов, в этот раз в Бишкеке был несколько другой формат.

Как пишет Спутник, раньше заседания проводились в узком кругу без прессы; теперь же бюла трансляция выступления Владимира Путина, а также была опубликована речь главы Беларуси.

В своей речи Путин прошелся по всем основным внешнеполитическим проблемам, высказав свое мнение по всему спектру проблем – от экономики, до отношений с западными странами и ситуации на Ближнем Востоке.

В частности, он заявил о необходимости создания независимого государства Палестина со столицей в Восточном Иерусалиме, подверг критике Грузию, Молдову и Украину за их неучастие в работе СНГ, и подчеркнул, что Россия будет помогать с поставками зерна своим партнерам по Содружеству.

По итогам саммита была принято 20 документов, большинство из которых носили больше процедурный характер.

Наверное, в полной мере новой инициативой на этом саммите можно считать решение об учреждении Международной организации по русскому языку, которая будет находиться в Сочи.

Как пишет Спутник, организация будет осуществлять поддержку качественного образования на русском языке, содействие подготовке педагогических и научных кадров, проводить научные мероприятия, книжные выставки и так далее.

В целом, саммит прошел без особых сенсаций и неожиданных событий и заявлений.

В то же время, за время, прошедшее с предыдущего саммита глав СНГ прошло много событий, которые не могли не сказаться на работе и результатах встречи в Бишкеке.

Это было видно из речи российского президента, речь которого зачастую выглядела как полемика с геополитическими оппонентами Москвы и как попытка обосновать перед странами-членами СНГ необходимость более активно поддерживать Россию в ее противостоянии с Западом.

В какой-то мере саммит является своего рода ответом России на продолжавшиеся в течение всего года встречи стран Центральной Азии в формате С+1 с другими геополитическим игроками, начиная с США и Германии до Саудовской Аравии и Китая.

Разумеется, Москва не особо рада такому оживлению геополитической активности вокруг Центральной Азии, которую она традиционно считает зоной своего преимущественного влияния.

Однако, в нынешней ситуации, когда основные ресурсы Москвы направлены на Украину, в руках российского руководства остается не так много эффективных рычагов влияния и давления на другие постсоветские страны.

В этой связи, создание в рамках СНГ Международной организации по русскому языку приобретает особое значение. В Москве традиционно рассматривают русский язык как важный культурно-образовательный инструмент «мягкой силы», который призван обеспечить долговременное присутствие России в регионе.

Этой осенью читайте нас  в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК